Perbandingan klimatologi kalender surya dan lunisolar Korea untuk destinasi wisata: evaluasi lima tahun tersisih di 1.500 lokasi
Abstrak
SOLAR memiliki galat rata-rata keseluruhan lebih rendah daripada LUNA dalam evaluasi ini. Data harian 1.500 destinasi mencakup 1991–2020; hanya 1991–2015 dipakai untuk estimasi, sedangkan 2016–2020 disisihkan untuk pengujian. Pada 2.653.500 pasangan lokasi/tanggal bulan biasa, SOLAR memiliki galat lebih rendah pada seluruh ukuran kerugian suhu dan curah hujan yang dievaluasi. Galat proksi probabilitas langit cerah juga lebih rendah pada 274 lokasi dengan data awan. Beberapa lokasi menguntungkan LUNA; keberlanjutan keunggulan itu pada periode lain membutuhkan pengujian lanjutan.
Kata kunci: klimatologi, kalender Gregorian, lunisolar Korea, evaluasi tersisih, cuaca wisata
1. Pendahuluan
Pengelompokan riwayat cuaca yang sama menurut kalender berbeda dapat mengubah rata-rata iklim. Kami membandingkan SOLAR berbasis bulan/tanggal Gregorian dan LUNA berbasis bulan/tanggal lunisolar Korea. LUNA bukan sekadar fase Bulan. Yang dievaluasi ialah estimasi klimatologis satu hari, bukan seluruh rekomendasi aplikasi atau prakiraan numerik jangka pendek.
2. Data
Sebanyak 1.500 destinasi dengan data harian dalam proyek disertakan. Dari 30 tahun, 25 tahun awal dipakai untuk estimasi dan lima tahun akhir untuk pengujian. Data merupakan reanalisis keluarga ERA5, bukan pengamatan stasiun independen [1]. Suhu dan hujan mengikuti agregasi tanggal lokal proyek. Awan hanya dapat dievaluasi pada 274 destinasi. Kedua metode menggunakan sumber dan tanggal sasaran yang sama.
3. Metode
SOLAR merata-ratakan sampel pelatihan dengan bulan/tanggal Gregorian yang sama. LUNA mencocokkan bulan, tanggal dan status bulan sisipan lunisolar Korea secara tepat [3]. Sedikitnya lima sampel sah diperlukan, seluruhnya sebelum 2016-01-01. Jendela ±0 hari, tanpa interpolasi atau penggantian bulan sisipan. Suhu dan jumlah hujan memakai rata-rata; peluang hujan ialah frekuensi curah hujan harian ≥1mm. Langit cerah menjadi proksi eksploratif tutupan awan rata-rata harian ≤20%, berbeda dari tidak hujan.
4. Ukuran evaluasi
Nilai kontinu dinilai dengan MAE dan RMSE; probabilitas dengan skor Brier [2]. Akurasi klasifikasi memakai ambang probabilitas 0,5. Dalam rumus, N ialah pasangan lokasi/tanggal, y nilai verifikasi, ŷ estimasi, p probabilitas, dan o kejadian (0 atau 1). Kasus digabung tanpa bobot setara per negara.
MAE = (1/N) Σ |ŷᵢ − yᵢ|
RMSE = √[(1/N) Σ (ŷᵢ − yᵢ)²]
Brier = (1/N) Σ (pᵢ − oᵢ)²
5. Hasil
Pada bulan biasa, MAE suhu minimum dan maksimum SOLAR ialah 1,9131°C dan 2,3390°C, sedangkan LUNA 1,9959°C dan 2,4165°C: lebih tinggi 4,33% dan 3,31%. MAE curah hujan dan Brier hujan LUNA lebih tinggi 0,87% dan 1,21%. Proksi langit cerah mencakup 484.706 pasangan; Brier LUNA lebih tinggi 0,80%. Pada masing-masing dari lima tahun uji, SOLAR memiliki galat gabungan lebih rendah pada kelima ukuran kerugian.
| Ukuran | SOLAR | LUNA |
|---|---|---|
| Suhu minimum MAE (°C) | 1.9131 | 1.9959 |
| Suhu maksimum MAE (°C) | 2.3390 | 2.4165 |
| Curah hujan MAE (mm) | 3.1692 | 3.1966 |
| Skor Brier hujan | 0.1672 | 0.1692 |
| Akurasi hujan (%) | 74.3329 | 73.9533 |
| Brier proksi langit cerah | 0.1223 | 0.1233 |
| Akurasi proksi langit cerah (%) | 83.2459 | 83.1306 |
6. Bulan sisipan dan pergeseran musim
Tanggal bulan sisipan tidak diganti bulan biasa. Tidak ada kasus bulan sisipan yang memenuhi lima sampel pelatihan; nol pasangan tersedia sehingga kinerjanya belum dapat ditentukan. Pergeseran musim dikaji per bulan Gregorian sasaran dan DJF/MAM/JJA/SON, serta melalui jarak kalender. Label ini memakai kelompok bulan sama di kedua belahan bumi, bukan nama musim setempat.
7. Eksplorasi regional
LUNA memiliki galat lebih rendah pada 169 destinasi untuk suhu minimum, 170 untuk maksimum, 481 untuk curah hujan dan 407 untuk peluang hujan. Untuk proksi langit cerah, LUNA unggul di 100 dari 274 lokasi. Dari kombinasi negara/musim/metrik dengan sedikitnya sepuluh lokasi tiap tahun, 32 mendukung LUNA pada kelima tahun. Pencarian banyak kombinasi ini bersifat eksploratif; periode uji yang sama tidak dapat memilih wilayah sekaligus membuktikan keunggulannya secara independen.
8. Keterbatasan
Satu periode tetap lima tahun tidak membuktikan keterampilan masa depan. Kisi reanalisis, keterwakilan medan, pemilihan destinasi, perubahan iklim dan data hilang dapat memengaruhi hasil. Lokasi berdekatan dan hari berurutan berkorelasi; kasus tidak dianggap percobaan independen dan interval kepercayaan maupun uji signifikansi tidak disajikan. Jendela ±3/±7 hari, skor durasi perjalanan, peringkat dan kinerja bulan sisipan di luar cakupan. Ambang langit cerah bersifat eksploratif dan studi tidak dipraregistrasikan.
9. Kesimpulan
SOLAR memiliki galat rata-rata keseluruhan lebih rendah daripada LUNA dalam evaluasi klimatologi satu hari ini. Namun, beberapa lokasi memiliki galat LUNA lebih rendah; keberlanjutan keunggulan regional tersebut memerlukan pengujian bergulir dan data stasiun independen. Hasil terbatas pada cakupan evaluasi dan tidak membuktikan pengaruh kausal Bulan atau prakiraan cuaca untuk tanggal tertentu pada masa depan.
Ketersediaan data dan kepentingan
Hasil agregat dan diagnostik pergeseran kalender disediakan sebagai lampiran CSV. Data cuaca mentah dan kode yang dapat dijalankan tidak dibagikan di halaman ini. Penerbit DILEMMALESS mengelola situs yang memperkenalkan aplikasi pembanding; laporan ini bukan evaluasi pihak ketiga independen.
Referensi
- Hersbach H, Bell B, Berrisford P, et al. (2020). The ERA5 global reanalysis. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 146, 1999–2049.
- ECMWF. Forecast User Guide, 12.B: Statistical Concepts — Probabilistic Data.
- Microsoft. KoreanLunisolarCalendar, System.Globalization.